D. 27/02/2003 n. 6

1) l'innovazione legislativa introdotta dall'art. 7, comma 3, della Legge 1 agosto 2002, n. 166, sotto forma del periodo aggiunto all'art. 18, comma 9, della Legge 19 marzo 1990, n. 55/1990, e successive modificazioni, non comporta variazioni in materia di contratti similari, riguardando e sclusivamente i subappalti o i cottimi, relativi alle prestazioni da qualifi carsi come lavori, di entità economica inferiore al 2% all'importo dei la vori affidati o, in assoluto, di importo inferiore a 100.000 euro;

3) relativamente alle procedure d'appalto in corso di esecuzione, si deve ritenere, alla luce del costante orientamento giurisprudenziale, che il nuovo regime normativo trovi applicazione in tutti i casi per i quali non sia intervenuto il perfezionamento del contratto di subappalto, nè si sia dato corso all'esecuzione delle relative opere;

4) per tutti i sub-affidamenti che non sono qualificabili subappalti ai sensi dell'art. 18, comma 12, della Legge 19 marzo 1990, n. 55, e successive modificazioni (cioè per i contratti similari, aventi ad oggetto prestazioni di fornitura con posa in opera e noli a caldo, qualora non superino le soglie del 2% del contratto o a 100.000 euro o, qualora superiore a tali soglie, il costo delle mano d'opera espletata in cantiere sia inferiore al 50% dell'importo del subcontratto), pur in assenza di un obbligo di autorizzazione, deve comunque essere assicurato il rispetto dei principi generali che regolamentano la materia. Pertanto, va riconosciuto ai soggetti preposti alla conduzione dell'appalto (responsabile unico del procedimento, direttore dei lavori, coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione) il diritto- dovere di esercitare appieno il ruolo attribuito in forza di Legge, con ciò potendo configurare, indirettamente, delle limitazioni nel ricorso agli anzidetti sub-affidamenti.

Roma, 27 febbraio 2003 Il presidente: Garri